Autori Blogi Rahanduse Ja Äri

5 Põhjust, miks advokaadid vihkavad Avvo ülevaateid

Saate teada, miks juristid ei usalda avvo arvustusi, ja lisateavet põhjuste kohta, miks võiksite paremini oma arvamusi kujundada või seda saiti kasutada.


Paljud juristid armastavad Avvot, kuid on palju neid, kellele see ei meeldi, mõnele isegi kuni selleni, et ettevõtte vastu saab kohtuasju. Enamik nende põhjuseid on seotud kontrolli puudumisega mõne teabe üle, mis on nende kohta nende Avvo-profiilides avaldatud.

Mis täpselt on Avvo? See on veebisait, mis hindab advokaate. Otsingu tegemiseks sisestage advokaadi nimi ja koht, kus ta tegutseb. See pakub ka saatekirja. 2006. aastal käivitatud Avvo pole esimene omataoline, kuid see on mõnes mõttes ainulaadne ja just need tekitavadki buzzi.

Vastastikused eksperdihinnangud on osaliselt poliitilised

Avvo hindab advokaate osaliselt teiste juristide vastastikuse kinnituse alusel. Tundub, et advokaatidel on suhteliselt lihtne saada oma juristidelt nõusolek, eriti suurtes ettevõtetes, välja arvatud üks tüsistus.

Advokaat peab enne teise advokaadi kinnitamist oma Avvo profiili "nõudma". Advokaat Carroll Strauss põhjendab oma etteheidet, mille kohaselt "Avvo teeb juristide reitingut tegemata" osaliselt seda probleemi.

Strauss kommenteeris: "Kolleegide hinnangute saamiseks nõuavad Avvo reeglid, et kolleeg peab hankima või looma oma profiili. Kuna see pole midagi, mida enamik meist soovib teha, on see olemas ainult kõige poliitilisematel advokaatidel. "

Avvo hinnangud on ebatäpsed või ebajärjekindlad

Advokaatid, kes on mõnda aega Avvos ringi liikunud, on märganud advokaatide paremusjärjestuse eripära. Mõnedele kogenematutele advokaatidele antakse ilma nähtava põhjuseta kõrged auastmed, samas kui kogenud juristidel on madal auaste.

See võib olla mõistetav olukorras, kus kogenud advokaat ei suutnud profiili täielikult täita, kuid kogenematu advokaadi jaoks pole mõistlik hankida kõrgem auaste, kui neil kahel on võrreldavad profiilid.

Advokaatidel puudub kontroll nende avvo-profiilide sisu üle

Paljud Avvoga seotud kaebused on seotud advokaadi suutmatusega kontrollida profiili sisu. Avvo loob iga advokaadi jaoks profiili, kas advokaat soovib seda või mitte. See ei kustuta advokaadi profiili isegi siis, kui advokaat esitab kohtuasja, milles nõutakse selle eemaldamist.

Advokaatide kohta Avvo postitatav teave on kogutud avalikest allikatest ja see võib olla täpne või mitte. Avvo laseb kellelgi kirjutada selle advokaadi profiilil oleva advokaadi kohta praktiliselt ükskõik mida, ilma et oleks kontrollitud, kas inimene tegelikult oli või on klient.

Kui riiklik advokatuur on tema suhtes kunagi distsiplinaarmeetmeid võtnud, avaldatakse see teave ka advokaadi profiilis. Ainus viis, kuidas advokaat saab ebatäpse teabe eemaldada, on Avvoga liitumine ja profiili nõudmine.

Avvo annab advokaatidele pingerida, mida nad ei saa kontrollida, kui nad ei taha veeta tunde, et oma profiile aina rohkem ja rohkem positiivset teavet lisada, kuni midagi nende tulemust tõstab. See ei anna advokaatidele võimalust teabe eemaldamiseks, välja arvatud roppuste või rämpsposti korral.

Ka advokaat ei saa pärast profiili nõudmist profiili lahti öelda. Advokaatidele üldiselt ei meeldi see, et nad ei saa enda kohta teavet kontrollida, eriti kui see võib nende mainet ja sissetulekuid nii otseselt mõjutada, seega on vaenuallikaks kõik see, mida Avvo väljaspool advokaadi kontrolli ei saa.

Avvoga liitumine võib olla juristide eetika rikkumine

Kas Avvoga liitumine võib kaasa tuua advokaadi süüdistuse eetika rikkumises? Eetika ja sotsiaalsete võrgustike teemalisi seminare korraldava Lõuna-Carolina advokaadi Kirsten Smalli sõnul kehtestavad Lõuna-Carolina kutsealase käitumise reeglid klientide ütluste range keelu.

Kui advokaat teab, et veebisait postitab ametialase käitumise reegleid rikkuvat teavet, on advokaat kohustatud paluma teabe eemaldamist. Advokaat on kohustatud eemalduma saidist, kui ta keeldub teabe eemaldamisest. Avvo blokeerib mõlemad võimalused.

Avvo lubab heade või halbade klientide tunnistusi ja see ei võimalda advokaatidel kliendi iseloomustusi eemaldada. See ei võimalda juristidel oma profiilist lahti öelda, kui seda on juba väidetud, nii et pelgalt Avvoga liitumine võib Lõuna-Carolinas või sarnaste reeglitega osariikides tekitada advokaatide eetikaprobleeme.

Avvo direktor Conrad Saam peab olukorda "Lõuna-Carolina baari katseks hirmutada oma valijaid Interneti hõlvamise eest". Saam juhib tähelepanu sellele, et eetika arvamus, mis selle reegli kehtestas, Lõuna-Carolina eetika arvamus 09-10, sedastab konkreetselt, et "see arvamus ei võta arvesse juristide reklaami käsitlevaid põhiseadusliku õiguse küsimusi". Saami arvates on selle põhjuseks asjaolu, et "Lõuna-Carolina ütluste reklaamimise keeld on ilmselgelt põhiseadusega vastuolus."

Avvo ei reageeri kasutajate muredele

Mõned advokaadid on kurtnud, et Avvo ei reageeri nende muredele. Küsimustele, miks advokaadi järku alandati, antakse ebamääraseid vastuseid. Tasuliste reklaamide esitamise probleemid ei lahene.

Advokaatidel, kellele on tehtud noomitusi üksnes pisiasjade või ametialaste käitumisreeglite tehniliste rikkumiste eest, ei lubata oma profiilis asjaolusid vaidlustada ega neid selgitada. Seetõttu näib, et nad on toime pannud üleastumisi, mis võivad olla sama tõsised kui need, kes on suuremate eetiliste rikkumiste tõttu ametist tagandatud või ametist vabastatud. Samal ajal kuvatakse nende profiilides endiselt negatiivseid klientide ülevaateid, mille advokaadid nõuavad petturlust.


Seotud Artiklid:

✔ - Mittetulunduslikud põhitõed - kuidas mittetulundusühingut kaasata

✔ - Craigslistissa töö kirjutamine: mida peaksite teadma

✔ - Restoranikulude mõistmine


Kasulik? Jaga Seda Oma Sõpradega!